ref: refs/heads/v3.0
son dakika haberleriburçlargünlük burç yorumlarıgüncelgündem haberlerisporkimdirmagazinötvkdv3 sayfa haberlerihaberlerdolareuroaltınbitcoinmasterchefsurvuvor
DOLAR
32,3659
EURO
34,9545
ALTIN
2.325,09
BIST
9.079,97
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
23°C
İstanbul
23°C
Az Bulutlu
Cumartesi Az Bulutlu
22°C
Pazar Az Bulutlu
22°C
Pazartesi Az Bulutlu
24°C
Salı Az Bulutlu
18°C

Yargıtay’dan emsal karar: SMS ile yapılan tebligat geçersiz sayılacak

Yargıtay’dan emsal karar: SMS ile yapılan tebligat geçersiz sayılacak
| Son Güncellenme: 03.12.2022 14:30
213
A+
A-

Bir fabrikada ustabaşı olarak çalışan personel, ekonomik nedenler münasebet gösterilerek kovulunca İş Mahkemesi’nin yolunu tuttu.

Ustabaşı, ihbar tazminatı, fiyat alacağı ile bir kısım personellik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etti.

Davalı tezleri reddederken; mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

‘SMS ile yapılan tebligat geçersiz’

Duruşma gününün kendisine SMS (kısa mesaj) olarak bildirildiği belirten davacı, kararı temyiz etti.

Devreye giren Yargıtay 9. Hukuk Dairesi de emsal nitelikte bir karar verdi.

Kararda, SMS ile yapılan tebligatın geçersiz olduğuna dikkat çekildi.

Kararda; tüzel dinlenilme hakkının, bilgilenme/bilgilendirme, açıklama yapma, yargı organlarınca dikkate alınma ve kararların gerekçeli olması üzere konuları içerdiği hatırlatıldı.

Bilgilendirme hakkı

Bilgilenme hakkının yargılamanın içeriğine dair tam bir bilgi sahibi olmanın yanında, gerek karşı tarafın gerekse de yargı organlarının evrak içeriğine yapmış oldukları süreçleri öğrenmelerini kapsayacağı vurgulandı.

İHA’da yer alan kararda şöyle denildi:

“Davanın tarafları ile vekillerinin davaya ait süreçleri öğrenebilmesi için tebligatın yoluna uygun olarak yapılması, duruşma gün ve saatinin kendilerine bildirilmesi gerekmektedir. Duruşma günü ile tebligatın yapıldığı tarih ortasında makul bir müddet olmalıdır. Aksi takdirde tarafların hakları kısıtlanmış olur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nda geçerli ve yöntemine uygun tebligatın ne halde yapılacağı belirlenmiş olup, kısa ileti (SMS) geçerli bir tebligat yöntemi olarak düzenlenmemiştir.

“Kabul edilemez”

Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin 10’uncu hususunda ‘muhatabın bilgilendirilmesi’ başlığı altında asıl tebligat sürecini haber vermek ismine yalnızca muhataba hatırlatmada bulunmak hedefiyle sunulan bir hizmet olarak gösterilmiştir. Bu prestijle, davacı vekiline duruşma gününün kısa ileti yoluyla bildirilmiş olması geçerli ve adabına uygun tebligat olarak kabul edilemez.

Bozma kararı

Duruşma gününün bildirim süreçlerinin yasal mevzuat çerçevesinde formülünce yapılmadığı görülmekle, evrakın süreçten kaldırılmasına ve sonrasında üç ay içinde yenilenmeyen belge hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yanılgılı olup bozmayı gerektirmiştir.”

İçerik ensohaber.com‘dan alınmıştır

ETİKETLER: , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.